我要警戒自己，我不能成为一部艺术剖析机器，不能把艺术硬绑绑地当作一道理科题那样解体分肢，分析结构，再得出应对策略...那样我一定会把一切事情搞得很糟，最终一定会沮丧，崩溃收场。我要紧记，对我来说，最能打动我的一类艺术总是联系着人类世界的本质与情感的，要用心去感受。我要带着人类的感受自然地去理解艺术。
美学课的老师自己也没法给艺术一个定义，她只引用了一个知名艺术家的话：“艺术是有意味的形式”。她自己目前也应该是比较赞同这种说法的吧，也可能是这种说法承认了艺术的抽象性，多样性与本质性，是一种极具包容力的说法，因此在公众场合能很容易地被含糊接受。
但是我又怀疑起来了。“艺术是有意味的形式”？这最终还是回到了艺术的主观问题上来。它被公认更像是因为大众（包括那些影响力十足的“大艺术家”们都持着这样一致的美学），认为艺术至少都该是有意味的形式。
但“有意味”是因人而异的。可能艺术家对它的理解更确切点应该是“艺术是对个人而言有意味的形式”，融入了主观元素,这样它的包容度就似乎无限扩大了...
我有点明白了.美学是要靠自己发展而成的,就像艺术是主观的那样,美学也应该是要有自己的一套。要寻找对我们的感觉。
Ｐ．Ｓ．如果觉得自己包容度极宽，那么不就永远都好像有欣赏不完的东西,表达不完的感受那样了吗？呵～这样也好．一世就都不怕孤独空虚了．
没有评论:
发表评论